我们都是有屁股的人
我们都是有屁股的人
屁股，就是最好扁的那部分
它的皮又薄，肉又嫩，打起来还很疼
屁股它一疼，脑袋就犯浑
脑袋一犯浑，嘴巴就来神
（背景音：
文成武德，泽被苍生
算无遗策，仁义圣明
号令天下，莫敢不从
一统江湖，千秋万载…）
它的皮又粗，肉又厚，打起来不心疼
这么一块肉，当然要好好整
（背景音：
左右，拖下去，杖责八十！）
直打得皮开又肉绽
直打得哭爹又喊娘
直打得呼天又抢地
直打得落魄又失魂
咬紧牙关忍啊忍
哦啦哦啦哦啦哦
没用没用都没用
（背景音：
我不知道～我什么都不知道～）
直打得口吐白沫气若游丝
直打得眼放青光精神亢奋
直打得涕泪横流大彻大悟
直打得神魂颠倒乐在其中
直打得一佛升天二佛涅槃
直打得条件反射低头求饶
直打得指鹿为马混淆是非
直打得唯唯诺诺点头哈腰
（背景音：
我是知道～我不是什么都不知道～
我是不知道我不是不知道～）
来来来，抹上金创药，涂上止痛膏
屁股一好，羞耻和痛苦立马抛脑后
就如同好了伤疤，自然忘了疼
于是你就能慢慢学会亲吻
赐予你安宁与平静
财富与希望的那双手
就能慢慢习惯亲吻
始终握着板子的那双手
带着一脸的幸福与光荣
自豪与服从
（背景音：
对，要的就是这个效果～
思考那么多有什么用呢？为什么不好好的活着呢？
好好的活着，乖乖的活着，才是你要的，不是么？）
有道是
命苦不能怨政府，点背不能赖社会
若是人品无问题，屁股怎会遭活罪？
（背景音：
你没问题？你没问题我们会抓你吗？）
俗话说
吃得苦中苦，方为人上人
拍得屁中屁，才能救灵魂
（背景音：
它喵的，还不快乖乖地撅屁股？）
常言道
屁股决定脑袋
谁掌握了屁股，谁就掌握了脑袋
而我们，都是有屁股的人
脑袋，则云游四海不知所踪
那么，一切就都好办了
（背景音：
故治民者，刑胜，治之首也。
夫严刑重罚者，民之所恶也，而国之所以治也；哀怜百姓，轻刑法者，民之所喜，而国之所危也。
非所以恶民，爱之本也。
境内之民，其言谈者必轨于法。
言行不轨于法令者必禁。
禁奸之法，太上禁其心，其次禁其言，其次禁其事。）
我们都是有屁股的人
是的，我们都是有屁股的人
我们都将会是只有屁股的人…
（背景音：
脱了裤子给我狠狠地打！看你小子还说大逆不道的话！）
********************* 胡言乱语的分隔线 *********************
Tiananmen Square protests
纪念这个先驱为国人自由民主而奋斗和流血的日子
爱之和解
十六周年
16年而已，一切都变得模糊，变得虚虚实实真真假假乱人眼，甚至，对普通人来说，已经不存在，或者，他们都快没有知晓的兴趣了…
即使有着数千年的古老历史又怎样？当下的历史不正在我们自己手中毁坏、消失、不可复原么？
即使有着数千年的古老文化又怎样？自己的历史都没有勇气去面对，又哪里有资格谈论“以史为鉴、面向未来”呢？
（背景音：
安理会常任理事国必须是一个负责任的大国，…如果连历史问题都不能正确认识和正确对待，那么又怎能承担起应尽的国际责任，又怎能赢得亚洲各国的信任和支持呢？
任何人也无法改变历史，但人们必须正确对待历史，只有真正以史为鉴，才能找到连接历史、今天和未来的正确道路。
难道我们不应让自己的青少年知道这段历史的真相吗？）
Calon兄，写得太棒了！看来兄台有出色的编剧才华啊：）
兄台要是能操刀导演，找人Podcasting一把，那就更妙了，相信在网上会更加火起来：）
Comment by wozy — June 4, 2005 @ 8:48 pm
对了，顺便想请教一个问题。我前段时间也在weblogs.us上申请了个账号，想将自己现在blog上的内容导入到那里玩玩，不知道有没有办法？（之前没用过WP系统，在其管理界面上好像也没找到导入数据的选项。）
Comment by wozy — June 4, 2005 @ 8:50 pm
CALON,国外的服务器,想说点什么就说点什么吧.
遮遮掩掩.
Comment by jedichang — June 5, 2005 @ 1:49 am
等着calon兄有空指教那个导入数据的技术问题。
我打算在自己的blog上转载这篇文章，兄台看可否？另外，在自己blog上加了兄台blog的链接。
Comment by wozy — June 5, 2005 @ 8:40 am
仍然有许多人惟有忘记，自己也写了一篇相关文字，欢迎指正。
Comment by 暖暖鱼 — June 5, 2005 @ 11:32 am
写着玩玩啦，如果一直都能够押韵就好了，更像打油诗一样。说实话，这篇东西结构太散乱了
既然 Wozy 兄不嫌水准有限，那么欢迎转载 XD
至少我接触的 WP BSP 都没有现成的导入导出功能，如果是自己架的话，可以用 PhpMyAdmin，Weblogs.us 那里也可以上传这个东西。
to jedichang：我觉得自己对8964了解得还不够多，也不够全面。虽然突破封锁获取信息不是什么难事，但是一面之辞必定是有夸大和偏见的。
真实的历史对我这样身处漩涡之外的普通人来说，确实是无法窥见的，也许要到50年、100年之后，才会有一个相对客观的认识吧。在这之前，我即算是不遮遮掩掩又能够写出什么没有误导嫌疑的文字呢？与其根据我自己也不知道该相信多少的信息大发议论，倒不如让别人自己去判断。
我更反感的是为了逃避历史而封锁言论自由的行为－－没有躬身自省的勇气，徒有压制意见的决心，这是我最能够确定的一件事，这才是悲剧发生的根源。不管过去的历史真相是什么，蒙上所有人的眼睛就以为没有发生过，这种对待历史的态度都会带来更严重的后果。
有时候真的觉得我们并没有当代史这个东西…
新增的链接：
寫於六月四日之後
六_四记忆
Sidekick 的收集
相关图片
Comment by Calon — June 5, 2005 @ 2:27 pm
由于“窝子”的转载，来了这篇文章，写得极有创意、传神
想转成繁体，再转载至我的blog上，介绍给台湾网友，可行吗？
Comment by tfcvgy — June 5, 2005 @ 5:57 pm
替calon說了,可行,只要遵守創作共用協議即可.
————
to calon: 我以為所謂真相,並沒有一個公認的客觀的存在,因為歷史不是數學,兩點之間直線最短這樣的公理是沒有的.同樣的事情,張三有張三的看法,李四有李四的看法,即便是親歷甚至全程參與那次事件的人,有時候也會告訴我完全不同的意見.
不能因為害怕自己的言論有傾向就囁於言,這方面的資料本來就少,或者充滿了主觀的看法,只有把我們所知道的所想到的毫無保留的寫出來,才能給對這件事情一無所知者最豐富的信息來源,至於看完之後如何判斷如何認定,那是願意思考的人的事情.難道因為擔心會誤導別人就要三緘其口?那麼按照你的標準,新聞聯播也好,人民日報也好,大概早就可以關門大吉了吧XD
Comment by jedichang — June 6, 2005 @ 2:25 am
[…] 有那一天，我不应该有怨言，因为一切都是咎由自取。 相关链接： 我们都是有屁股的人 爱之和解 纪念这个先驱为国人自由民 […]
Pingback by Leben’s Weblog :: 2005.6.4 :: June :: 2005 — June 6, 2005 @ 3:51 am
同意Calon的看法，我觉的在现在的环境下，根本不能掌握真实的信息。说实话，我对境外报导的死亡数字一直不太相信，至于焚尸什么都更不相信。但是我相信当时死了人，至于现在官方的态度更是我所不满的，如果说境外的报道都是污蔑，那就告诉我们真相吗，有什么可隐瞒的。
前几天看一本书上讲林昭之死，说鲁迅先生在纪念刘和珍君里面讲虐杀，因为尸体上有棍棒的痕迹，那林昭死前被割喉管则是连军阀都不如了。参照这两例六四之行为我觉的更不好评价了。
个人认为，如果是说文革是整个中华民族的罪过，那六四则完全是GZD之罪过，百功不足一抵此一过。，死不认错的做法更是让人对其仅失信心。
Comment by leben — June 6, 2005 @ 4:04 am
要說三年自然災害餓死了4千萬人 Leben你相信嗎?
這三年根本不是自然災害,有的縣有人餓死了,糧倉卻還是滿的,你相信嗎?
這可是黨史上都有的紀錄
跟那個一比,這才幾個人
Comment by jedichang — June 6, 2005 @ 6:05 am
当人民自称臣民
动|于|个|了|一|三|可|话|一| |的|跟|那|
了|其|同|。|再|个|以|说|个| |讨|久|是|
，|中|学|已|警|同|听|，|同| |论|违|不|
两|的|手|经|告|学|到|当|学| |。|了|久|
个|一|拉|饿|之|去|枪|时|…
Trackback by 鹤冲天手札 — June 6, 2005 @ 7:04 am
如果我完全相信我所接触到的信息，自然会毫无保留地把它说出来，并且以它为基础，发表自己的看法。但是关键是，如果我自己也心存疑虑呢？
诚然本国政府的宣传更不可信，但我也没有必要走另一个极端，期望我们说一套，政府说一套，然后大家取折衷的说法，是没道理的。
64和文革不可能一个是党的错，一个是全民族的错这么泾渭分明。其实是一种根源的两种发展罢了。
Comment by Calon — June 6, 2005 @ 2:01 pm
同意jedichang说历史的观点，在当下环境中，不确定的事实是不是确证事实可以存疑，但说出来总比官方一个声音要好很多。不过jedichang用饿死的几千万人与六_四死亡人数对比有点让人误会为一个个的生命可以用来计数一样简单，我想这应该不是你本意。
Comment by 暖暖鱼 — June 6, 2005 @ 2:10 pm
China fights to control the net
Catherine Armitage, China correspondent
June 06, 2005
A CHINESE government threat to close down unregistered websites has convinced just 430,000 to make themselves known at the Information Ministry – suggesting that most of the country’s estimated 4 million web loggers, or bloggers, are choosing to stay out in the cold.
“There’s a bit of a chill blowing through right now,” said Duncan Clark, managing director of Beijing-based media consultancy BDA China. The campaign for registration is “obviously an effort to impose control” on web activities, said Mr Clark, who has moved his website offshore to avoid the regulators.
Li Xinde should be more worried than most.
The freelance investigative journalist is gaining fame for his site, www.yuluncn.com, which targets official corruption. The site, known in English as Chinese Public Opinion Surveillance Net, was shut down last year when it carried pictures of the allegedly corrupt vice-mayor of a major Chinese city on his knees apparently begging not to be exposed.
The official was arrested soon afterwards and awaits trial on accusations of stealing $530,000. But the woman who first accused him, and whom he allegedly tried to kidnap and intimidate, has already been sentenced to five years in prison in a case Li believes was mounted in revenge by the vice-mayor’s government cronies.
But Li says his site was shut down only because the vice-mayor’s younger brother worked in the Public Security Bureau. “We’ll register according to the regulations. Similar websites by my friends have all passed registration so far. I don’t think anyone will tell us not to post corruption-fighting content.”
By confining his writings to factual exposures of corruption, and never questioning the party’s rule, Li minimises his risks. He is a Communist Party member. He believes he has the support not just of the general public, but of the party too. In an anonymous Beijing hotel room with his tools of trade – an IBM laptop and a digital camera – he says they share the same aims.
“There are many people (with grievances) who go around from department to department without result, and they come to me very upset and scolding the party loudly,” he said.
“I tell them, ‘If you believe in the party, tell me what happened. if you don’t believe in the party don’t tell me, because everything that follows depends on the party for a solution’.”
Li lives by the creed of “publish or perish”, keeping one step ahead of corrupt local officials by working quickly and in secret, travelling in and out of places before he can be detained by the local officials he specialises in exposing. “I could not do what I do without the internet,” he says.
The site gets an average of 15,000 hits a day. Even if he does have tacit official backing, Li’s activities are highly risky. He claims no one is immune from his attention, yet he must also know that he will be abandoned to his fate the moment his investigations sail too close to the true centres of party power.
“Netizens” who use the web to question China’s authoritarian rule quickly discover that the party’s long arm reaches deep into cyberspace.
There are said to be some 40,000 “internet police” working to maintain the “Great Firewall of China” to block access to sites the party doesn’t like and cleanse chat rooms of subversive content, often within minutes of posting.
According to Reporters without Borders, at least 61 people are in Chinese jails for posting illegal messages or articles on the internet.
But Guo Liang, one of China’s leading internet researchers, said the main targets of the drive to register websites were online gambling, pornography and some game sites.
“There is still space for individuals to go online and (not) say who they are,” he said. “I think maybe the Government will do something on bloggers but up to now nothing has happened.”
On the other hand, he points out, a 1997 regulation requiring registration of all internet users is not enforced.
“It is a cat and mouse game. I think every government wants more control but the question is how, and whether conditions allow it.”
Comment by Big Father — June 7, 2005 @ 4:31 am
我那個發言是針對leben所說的”说实话，我对境外报导的死亡数字一直不太相信”一言而說的.
——————-
我在自己的blog上說道:”对文中的某些数字我不予置评,因为一方面我不清楚这是不是为了打倒某人而刻意夸大;另一方面,真实往往数倍残酷于想象.我没有勇气面对这些数据是真实的后果.” 但是事實上我是傾向於那些數字至少有真實的可能的,如果沒有勇氣面對那幾千人的死亡,那麼三年自然災害的4KW的冤魂,又該由誰紀念或者申告?
—————
leben流露出因為那些數字看起來很誇張而不可置信的傾向,大概是以為這些超出了他的常識理解範圍,又或者實際上沒有那麼多的遇難者.我要說的是,第一,數字就是數字,不管多大或多小,首先應該關心他的真實性,看起來不可能實際上卻千真萬確的4KW都發生了,還有什麼不可能?第二,我其實並不用數字來計算生命,死了多少人不重要,重要的是政府竟然真的讓民眾餓斃或者真的對民眾開槍,這才是我最關心的.
Comment by jedichang — June 7, 2005 @ 9:45 am
[…] lon：我们都是有屁股的人 June 10，2005 我们都是有屁股的人 分类: 大杂烩, 人生记录, 口无遮拦 7:38 […]
Pingback by 巴别之塔 :: [转贴]calon：我们都是有屁股的人 :: June :: 2005 — June 10, 2005 @ 5:59 am